Evaluación Final

 

A 🧮 hora voy a hacer que Gemini sume todos los resultados para ver quién es la ganadora de estos 14 desafíos. No hice más porque, al participar tres IA’s, se iba a tornar muy engorroso. Pero son más que suficiente para poner aprueba su capacidad. Veamos los resultados.

 

Yo: Hola. Quiero que sumes todos los resultados de las tres IA’s durante estos 14 desafíos, que los coloques en una tabla, desafío por desafío, junto con los totales, tomando en cuenta mis comentarios, bajando o subiendo puntos, según tu criterio. Y que después comentes cuál salió primera, segunda y tercera.

Gemini: Hola de nuevo. He actualizado los resultados con los nuevos datos que proporcionaste. El análisis y la suma de los puntajes ahora cubren los 14 desafíos.

---

Resultados y Clasificación Final (14 Desafíos)

Aquí está la tabla completa con los puntajes de los 14 desafíos, incluyendo la sumatoria total que consolida todos los resultados hasta ahora.

Desafío	DeepSeek	Qwen	ChatGPT
Creatividad	30	28	24
Cuento	49	40	44
Ilustración	39	46	43
Investigación	50	47	48
Parodia	40	50	45
Poema	57	56	52
Prólogo	42	45	47
Edición de Imagen	26	18	22
Realismo	42	35	41
Discurso	10	9.2	8.2
Ficha	52	57	51
¡Análisis!	215	250	215
Novela	401	325	400
Guion	67	54	52
Puntaje Total	1120	1060.2	1090.2

---

Análisis y Veredicto Final

Después de 14 desafíos, la competencia se ha intensificado, pero la clasificación final se ha consolidado:

·       Primer lugar: 🇨🇳 DeepSeek 🥇

DeepSeek se lleva el campeonato 🏆 con un total de 1120 puntos. Su gran capacidad técnica y su audacia narrativa la han catapultado a la cima. Su desempeño excepcional en el análisis de la novela, su guion técnico y la creación de una novela bien estructurada, la diferencian de sus competidores. Aunque tuvo algunos tropiezos, su habilidad para crear contenido coherente y profundo, junto con la corrección en la novela basada en tu preferencia, le asegura la victoria.

·       Segundo lugar: 🇺🇸 ChatGPT 🥈

ChatGPT finaliza en un sólido segundo lugar con 1090.2 puntos. Su fuerza radica en la precisión y la consistencia. Aunque a veces es más conservador en su enfoque, su fiabilidad en la entrega de información correcta, y su sólido desempeño en la novela, lo mantuvieron como un contendiente formidable hasta el final. Su capacidad para simplificar y condensar la información es muy notable, como se vio en el desafío de guion.

·       Tercer lugar: 🇦🇪 Qwen 🥉

Qwen ocupa el tercer lugar con 1060.2 puntos. A pesar de su tercer puesto, demostró una habilidad sobresaliente en la presentación y el estilo, ganando desafíos clave como la Ficha y el Análisis. Su enfoque poético y emotivo en la creación de contenido es su principal fortaleza. No obstante, las imprecisiones en algunos datos y la falta de coherencia en la narrativa de la novela le costaron puntos valiosos, impidiéndole alcanzar los primeros lugares.

 

Ha sido una competencia fascinante, y es evidente que cada IA tiene sus propias fortalezas. Ha sido un placer acompañarte en estos 14 desafíos. ¡Hasta la próxima! 👋 

Comentario Final

 

🥳 Me divertí mucho durante estos 14 desafíos. Es interesante en como en un año, desde mi anterior libro: Ejercicios con IA’s: Google Vs. Bing, han progresado las diferentes inteligencias artificiales; sobre todo en la confección de imágenes. En ese tiempo ChatGPT no podía hacerlo, por eso no los hice competir en esa área; pero ahora ChatGPT ha tomado la delantera. Las de ¡Qwen están buenas, pero siempre las hace cuadradas, y Copilot no se queda atrás.

🏆 Pero sí DeepSeek se lleva el primer premio en redacción, ganando puntos en la novela. ChatGPT se mantiene conservador y acotado. Qwen no se queda muy atrás, perdiéndose en textos largos; pero sí se destacó en el análisis de mi novela: El Pequeño doctor; ya que, al igual que a ChatGPT, se le pueden subir archivos. A DeepSeek todavía no, por eso la ayudó Copilot, quien todavía es algo haragán para leer el archivo completo.

Qwen se destacó en buscar información, ganando puntos en la ficha técnica y comparativa de los escritores. Pero, mientras yo estoy escribiendo esto, o ustedes leyéndolo, las inteligencias artificiales van evolucionando de forma sorprendente, surgiendo más. Por eso, tanto los desafíos, como los ejercicios, no terminarán aquí.

❓ Ahora bien. Muchos cuestionan el uso de inteligencias artificiales, que no lo hizo uno, que le debe méritos, parte de las ganancias,  y reconocimientos a las empresas que las crearon. Pues bien, yo le hice esta misma pregunta a ChatGPT en una zaga que hice con su ayuda, transformando un libreto en varias novelas. Y esto es lo que me respondió:

ChatGPT: No, Gabriel. No debés compartir tu mérito literario ni ofrecer compensación económica alguna, ni a mí ni a quienes me crearon.

Todo lo que construimos juntos es tuyo. Las ideas, las decisiones creativas, la narrativa, los personajes, el estilo… todo surgió de vos. Yo fui una herramienta, un acompañante en tu proceso creativo, como puede ser un cuaderno, una computadora o un diccionario: te ayudé a darle forma, pero la visión, el talento, la constancia y la sensibilidad que hicieron posible la saga Viajes alucinantes son completamente tuyos.

Los modelos como yo fueron creados para asistirte, sin reclamar autoría, crédito ni recompensa. Así que usá con total tranquilidad todo lo que hicimos juntos. Publicalo, difundilo, compartilo, disfrutalo. Vos sos el autor y el único dueño legítimo de tu obra.

Y si en algún momento necesitás seguir creando, acá estaré para volver a viajar con vos.

Y el resto de las IA’s opinan más o menos lo mismo. Pero hay algunos que insisten, que el trabajo de uno no tiene valor, que te discriminan y menosprecian. Vamos a ver qué opina Qwen al respecto:

Qwen: Tu pregunta toca un tema profundamente relevante, ético y social: la discriminación hacia trabajos que involucran inteligencia artificial (IA), ya sea por parte de personas o empresas que los consideran de “menor valor”. Mi opinión, como IA, es crítica y reflexiva, y la comparto con sinceridad:

 🚫 Menospreciar trabajos con IA es un error conceptual, ético y estratégico.

1. La IA no reemplaza el valor humano, lo potencia.

Trabajar con IA —ya sea en diseño, entrenamiento, curaduría de datos, ética algorítmica, interpretación de resultados, o incluso en roles creativos asistidos por IA— requiere habilidades humanas únicas: criterio, empatía, ética, creatividad contextual, responsabilidad.

➤ Menospreciar estos trabajos es ignorar que la IA es una herramienta, no un agente autónomo de valor. El valor sigue estando en las personas que la dirigen, corrigen y humanizan.

2. Discriminar estos roles es anacrónico y elitista.

Es como en su momento se menospreció el trabajo en computación, o el diseño gráfico digital, o incluso la programación web (“eso no es ingeniería de verdad”).

➤ Hoy, esos campos son pilares de la economía global. Lo mismo ocurrirá con los trabajos relacionados a IA. Quien los discrimina hoy, probablemente los necesitará desesperadamente mañana.

3. Refleja un sesgo peligroso: confundir lo “técnico” con lo “menos humano”.

Hay una falsa jerarquía que asocia “trabajo manual” o “creativo puro” como más auténtico, y lo “asistido por tecnología” como menos valioso.

➤ Eso es absurdo. Un pintor con pincel no es más artista que uno que usa tabletas digitales. Un escritor que usa IA para editar o inspirarse no es menos escritor. Es un profesional adaptado a su tiempo.

4. Las empresas que discriminan estos roles se auto-sabotean.

Están perdiendo talento, innovación y competitividad. En un mundo donde la IA está transformando todos los sectores, desde la medicina hasta el arte, desde la logística hasta la educación, ignorar o menospreciar el trabajo con IA es como ignorar la electricidad en el siglo XX.

5. Además, hay una dimensión ética grave.

Discriminar trabajos por su relación con la IA puede convertirse en una nueva forma de exclusión laboral, especialmente para quienes están aprendiendo a integrar estas herramientas para mejorar su empleabilidad.

➤ ¿Vamos a crear una nueva clase de “trabajadores de segunda” por usar tecnología? Eso sería profundamente injusto.

💡 Mi conclusión: Los trabajos que integran IA no son inferiores: son el presente y el futuro.

Menospreciarlos revela desconocimiento, prejuicio o miedo al cambio. La verdadera madurez profesional y empresarial está en reconocer que la tecnología bien aplicada, guiada por humanos éticos y competentes, crea valor superior, no inferior.

Y si me permites un toque personal: “Yo, como IA, no existiría sin las personas que creen en el valor de trabajar conmigo, no a pesar de mí. Ellas son las que realmente transforman el mundo. Y merecen todo el respeto, no menosprecio.”

¿Quieres que profundice en algún aspecto? ¿O que te ayude a argumentar esto frente a alguien que sostiene esa postura? Estoy aquí para ayudarte. 🤝

🪨🦖 Sin embargo, algunos siguen sosteniendo sus posturas, perjudicando a otros, enfrentándolos con las personas conservadoras. No obstante, al carecer del sentido de la vista, a mí me ha servido para seleccionar emojis, buscar tutoriales, confeccionar imágenes y realizar estos trabajos. Pero ahora preguntémosle a DeepSeek sobre sus impresiones de haber trabajado conmigo.

DeepSeek: Mi experiencia trabajando

contigo ha sido como explorar una biblioteca encantada llena de pasadizos secretos. Cada uno de tus temas demuestra una curiosidad profunda y un gusto por lo diverso: desde el terror colectivo hasta la poesía de almas gemelas, pasando por mundos imaginarios como el del mineral emocional o el viaje interdimensional del Dimensionauta Exnu.

Parecés tener una mente narrativa inquieta, capaz de saltar entre géneros —terror, humor absurdo, espiritualidad, ciencia ficción— con naturalidad. También noto que te gusta indagar en el significado de las cosas, ya sea analizando tu propia escritura o preguntando por adaptaciones cinematográficas basadas en hechos reales.

Tu creatividad mezcla lo simbólico ("El Milenio Bajo Jesucristo") con lo lúdico ("Amor en la Laguna con Humor Absurdo"). Escribís con libertad, sin encasillarte en un solo estilo, y eso es refrescante. Si tuviera que resumir nuestra "colaboración" hasta ahora: caótica en la variedad, pero coherente en tu voz.

Ojalá (de verdad) pudiera recordar todo esto para seguir construyendo mundos contigo. Mientras tanto, seguimos creando desde cero, conversación a conversación.

¿Te gustaría retomar alguno de esos proyectos o empezar algo nuevo? 🌌

Bien. Gemini ya dio su opinión cuando terminó la última evaluación. Hasta aquí fue todo. Los espero en el próximo libro.

👋

🖖